ADDOL Ghost football

CHI VINCE HA SEMPRE RAGIONE, SE POI SA BOMBARSI SENZA FARSI SCOPRIRE, E' UN ALTRO DISCORSO....

  • Messaggi
  • OFFLINE
    LORDLUTORTITUS
    Post: 9.230
    Città: ROMA
    Età: 52
    Sesso: Maschile
    00 25/08/2009 03:14
    Basta che pero' non passo per quello che diceva che senza R. GRENEE non avreste mai vinto...
    Perche' poi non si capisce come mai, in culo a me' con sta' storia.
    Il grande narratore del football gia' incomincia a rompermi i coglioni...
    SEMO TUTTI BONI A FA' LI FROCI COR CULO DELL ALTRI

    LI CAZZI CAMBIENO MA ER CULO RIMANE SEMPRE LO STESSO


    La frase scritta su endzone del nostro presidente giocatori:
    (per come sono fatti gli italiani e per come è la nostra cultura attirirebbe più un GF del football che un tentativo di normalizzazione e di serietà del nostro sport)


  • OFFLINE
    bimbo.grande
    Post: 9
    Città: MILANO
    Età: 58
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 10:53
    Re:
    deol80, 24/08/2009 12.25:
    la gente si bomba pure per andare a mare a fare i fighi figurarsi per giocare a football...

    per quanto riguarda Gaudio(insieme a Benefico potevano formare una coppia tarantina storica in nazionale) con lui in campo qualche yard in più l'avremmo sicuramente presa... [SM=g27816]



    non credo proprio, uno che parla così dev'essere mediocre anche nel giocare. Visto il suo atteggiamento.
    è meglio che tra lui e QBVeloce si diano una regolata nel dire certe cose.
    Chissà perchè quando qualcuno vince deve sempre essere sospettato di qualcosa,c'erano gia illazioni simili quando bergamo vinceva. si è arrivati a dire che bergamo pagasse gli americani delle altre squadre perchè non giocassero.
    Ma pensare di allenarsi non ci pensa nessuno?


  • OFFLINE
    QB VELOCE
    Post: 405
    Città: PARMA
    Età: 60
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 11:54
    regolata
    al tempo caro: io non ho MAI scritto o detto che i giocatori dei Giants si bombano - MAI.

    m -a - i!

    Ho riportato, a questo punto ingenuamente aggiungo, vista l'ipocrisia generale, la insistita e martellante notizia, o se vuoi chiacchiera o come va di moda oggi dire, "rumors", che gira a vari livelli, che alcuni giocatori senza specificata provenienza, abbiano rinunciato perché in Austria ci sarebbero stati controlli.
    Tuttavia siccome qui nessuno è fesso, traducendo dal napoletano, il fatto che a monte delle convocazioni si sia fatta presente la cosa, mi induce a credere che il problema un po' ci sia. O no?

    Vedete, devo ancora capire se faccio bene ad accompagnare la passione per il football che ha mio figlio e che sta prendendo anche l'altro più piccolo: hanno un nonno ex campione di ciclismo che li vorrebbe ciclisti, Dio ci salvi, e nella nostra città c'è una magnifica scuola calcio, ma sapete com'è,,, Inoltre alleno dei ragazzini: mi pare il minimo affrontare l'argomento. Se poi sono caduto nella trappola del pettegolezzo e tutto il mondo del football è assolutamente pulito, chiedo scusa all'intera generazione.

    In ogni caso è sempre bene parlarne.
  • OFFLINE
    LORDLUTORTITUS
    Post: 9.230
    Città: ROMA
    Età: 52
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 11:56
    La tua ultima affermazione proveniva da fonti del Brenta direzione verona passando verso il confine.

    Ricordiamolo
    SEMO TUTTI BONI A FA' LI FROCI COR CULO DELL ALTRI

    LI CAZZI CAMBIENO MA ER CULO RIMANE SEMPRE LO STESSO


    La frase scritta su endzone del nostro presidente giocatori:
    (per come sono fatti gli italiani e per come è la nostra cultura attirirebbe più un GF del football che un tentativo di normalizzazione e di serietà del nostro sport)


  • OFFLINE
    QB VELOCE
    Post: 405
    Città: PARMA
    Età: 60
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 12:00
    Ermetismo
    sai che a volte non ti capisco: ?
  • OFFLINE
    lollo 57
    Post: 1
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 16:38
    mir1ko io non gioco più perche sono stufo di prendere botte ma te proprio te le cerchi ascolta lord smettila di dire ca@@ate che ti si ritorce tutto contro lascia stare spendi 20 euri e vai a trombare perchè dalle tue parole c'è molto astio ti viene la psoriasi fregatene al primo superbowl che perdi dai di matto non ne vale la pena avete giocato pure bene, io non sò se giocavi quando c'era il vostro rb williams 3 quello non credo che sia venuto su a latte scremato e corn flakes
  • OFFLINE
    deol80
    Post: 110
    Città: TARANTO
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    00 26/08/2009 18:14
    Re: Re:
    bimbo.grande, 26/08/2009 10.53:


    non credo proprio, uno che parla così dev'essere mediocre anche nel giocare. Visto il suo atteggiamento.
    è meglio che tra lui e QBVeloce si diano una regolata nel dire certe cose.
    Chissà perchè quando qualcuno vince deve sempre essere sospettato di qualcosa,c'erano gia illazioni simili quando bergamo vinceva. si è arrivati a dire che bergamo pagasse gli americani delle altre squadre perchè non giocassero.
    Ma pensare di allenarsi non ci pensa nessuno?




    la mia nn era certo un'accusa ai Giants,bensì parlo con la consapevolezza di quel che dice....

    nn appartengo al gotha del football ma mi baso su quello che ho visto e vedo in giro...ovvero gente che spende fior di euro e soprattutto salute per ottenere risultati prodigiosi solo per far bella figura a mare figurati se nn lo si fa per ottenere risultati nello sport ed in quest specifico nel football...
    mi dispiace se nn mi sono spiegato bene prima o forse qualcuno nn vuole capie...

  • focused
    00 02/09/2009 20:05
    pereckè non vi trasferite tuttti a Bombay?
  • OFFLINE
    bimbo.grande
    Post: 9
    Città: MILANO
    Età: 58
    Sesso: Maschile
    00 04/09/2009 10:13
    Re: regolata
    QB VELOCE, 26/08/2009 11.54:
    al tempo caro: io non ho MAI scritto o detto che i giocatori dei Giants si bombano - MAI.

    m -a - i!

    Ho riportato, a questo punto ingenuamente aggiungo, vista l'ipocrisia generale, la insistita e martellante notizia, o se vuoi chiacchiera o come va di moda oggi dire, "rumors", che gira a vari livelli, che alcuni giocatori senza specificata provenienza, abbiano rinunciato perché in Austria ci sarebbero stati controlli.
    Tuttavia siccome qui nessuno è fesso, traducendo dal napoletano, il fatto che a monte delle convocazioni si sia fatta presente la cosa, mi induce a credere che il problema un po' ci sia. O no?



    In ogni caso è sempre bene parlarne.

    L'ambiente non è quello di hollywood.
    Se te dici:mi hanno detto, ne ho sentito parlare,ho visto che.
    vuol dire che hai basi fondate nel affermare certe cose. Si sono state rinunce come è giusto che accada,siamo amatori non professionisti.
    Fatto sta che hai accusato di doping qualcuno,o meglio: hai detto che chi non si è presentato in Austria è dopato. Se vuoi ti riporto il tuo scritto? E questo è un dato di fatto!


  • OFFLINE
    QB VELOCE
    Post: 405
    Città: PARMA
    Età: 60
    Sesso: Maschile
    00 04/09/2009 12:54
    RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA
    Ho scritto che da più parti circola voce insistita che ALCUNI, ripeto ALCUNI e sottolineo ALCUNI tra i 200 contattati/scelti/mandati/convocati per la nazionale avessero problemi di questa natura.
    Se hai intenzione di mescolare nel torbido prego, ma non mi usare, hai sbagliato persona.
    E' inutile che facciate a ondate umorali stile mestruo o i moralisti dall'etica intonsa o viceversa i fustigatori dei costumi (possibilmente altrui che è più comodo) senza quartiere.
    Come ho già detto, cavoli quanto mi ripeto, non me ne importa nulla di fare processi a chichessia, specialmente di questo livello, o lapidazioni di piazza: credo sia utile parlarne per far cultura, per far capire ai più giovani il problema, per evidenziare aspetti trasversali che posso intaccare e profondamente l'attività e la vita di un atleta.
    Il doping non è cosa che si possa semplicemente affrontare con atteggiamenti di pura proibizione senza alla base capirne le radici e i presupposti da cui prende piede.
    Innanzitutto andrebbe spiegato cos'è. Andrebbe spiegato perché non è permesso e qual'è il limite oltre il quale l'utilizzo di sostanze naturali o sintetiche è ritenuto stimolo innaturale al gesto sportivo. Dal caffè di Bugno, all'ematocrito di Pantani, alle morti sospette nel mondo del calcio, al desiderio naturale di fare il massimo sforzo per ottenere il massimo risultato, si passa per sentieri piuttosto ardui e impervi dove è facile puntare il dito, ma è poi difficile invece operare perché si abbia una diversa sensibilità al problema.
    Se vogliamo parlarne in questi termini mi fa piacere anche perché non sono un esperto; se vogliamo continuare a fare della fuffa scandalistica, io mi tiro indietro e non rispondo più.
  • OFFLINE
    GonzoPa
    Post: 45
    Città: PALERMO
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    00 07/09/2009 16:41
    @ QB VELOCE
    Ecco, lo spirito col quale affrontare l'argomento è proprio questo.
    Da sempre sono convinto che, prima di tutto, l'uso di sostanze dopanti sia un male per l'atleta stesso che ne fa uso, poi una scorrettezza verso gli avversari e lo spirito sportivo.
    Spero che i giovani che alleni apprendano e comprendano appieno il messaggio che vuoi insegnare loro. Bravo.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Ogni mio commento è da intendersi come mio pensiero personale, non necessariamente condiviso dalla società per cui gioco.

    Quirino Mario Costa
    LB #58 Sharks Palermo
  • OFFLINE
    PASK46
    Post: 3.411
    Sesso: Maschile
    00 08/09/2009 20:39
    io invece il doping non lo condanno... per me ci si può drogare liberamente. Perchè drogarsi è lecito e doparsi no?
    Siamo sicuri che uno che si fa una canna possa vincere da solo una partita?
    Un bel fenomeno, sarebbe...

    Ma, a parte le opinioni personali... si è scelta la strada del CONI, che comporta pure l'antidoping.
    Ne avevamo bisogno?
    I controlli sono sicuri?
    Chi li paga?

    Più andiamo avanti e meno capisco che football pensavate di avere per le mani...
    .
  • OFFLINE
    Gaspa 40
    Post: 946
    Città: ROMA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    00 10/09/2009 12:15
    mi dispiace contraddirti pask ma farsi le canne non è affatto lecito...anzi si te beccano a un controllo antidoping tracce di cannabinoidi di fanno il culo a paiolo.

    si va direttamente sul penale.

    hai capito mo' perche' non sono annato a nessuna delle combine?

    [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]

    toglietemi tutto ma non il mio cannino della buonanotte!!!





    CHI CAGA SOTTO AA NEVE,PURE SI FA' AA BUCA E AA COPRE...QUANDO AA NEVE SE SCIOJE AA MERDA VIE' SEMPRE FUORI
    (Commissario Giraldi)
  • OFFLINE
    PASK46
    Post: 3.411
    Sesso: Maschile
    00 10/09/2009 20:22
    Re:
    Gaspa 40, 10/09/2009 12.15:
    mi dispiace contraddirti pask ma farsi le canne non è affatto lecito...anzi si te beccano a un controllo antidoping tracce di cannabinoidi di fanno il culo a paiolo.

    si va direttamente sul penale.

    hai capito mo' perche' non sono annato a nessuna delle combine?

    [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]

    toglietemi tutto ma non il mio cannino della buonanotte!!!




    GASPA... DIMMI QUALE LEGGE ITALIANA TI PROIBISCE DI DROGARTI.

    certo, se ti fai una canna e ti metti al volante e ti beccano... ma si punisce la guida in stato di alterazione, niente altro.

    E' proibito vendere, regalare, cedere a qualsiasi titolo della sostanza stupefacente, non usarla.
    Usarla è lecito.
    E' un controsenso, ovvio... se la posso usare ma non posso procurarmela...

    Doparsi invece, dovrebbe essere proibito in relazione ad una competizione sportiva... se io voglio bombarmi per vedermi i bicipitoni?
    Ma che ti frega a te?
    Ledo qualcuno?
    Il doping era inizialmente l'uso di sostanze proibite per migliorare la prestazione sportiva... E' EVIDENTE CHE SE NON COMPETO... POSSO FARE CHE CAZZO VOGLIO, NO?

    INVECE NO.

    A ME HANNO FATTO IL TEST A SETTEMBRE, QUANDO IL CAMPIONATO ERA A MARZO SUCCESSIVO (parlo del 1989)... HA SENSO???
    E SE IO NON GAREGGIO CON NESSUNO E MI TROVI POSITIVO?
    MI SQUALIFICHI IN BASE A CHE VIOLAZIONE???

    PIU' CHIARO, ADESSO?


    PS... se ti trovano tracce di cannabinoidi e ti minacciano di andare nel penale, chiamami... facciamo a metà, del risarcimento!


    [Modificato da PASK46 10/09/2009 20:23]
    .
  • OFFLINE
    corvo41
    Post: 12
    Città: CASTELNUOVO DEL GARDA
    Età: 59
    Sesso: Maschile
    00 11/09/2009 10:30
    il succo del discorso?
    Salvo poche eccezioni, faccio fatica (sarà l’età) a capire se chi scrive nel blog è oppure non è favorevole all’esame antidoping.
    Non me la sento di parlare di morale, sarebbe un discorso trooooppo lungo.
    Ma almeno essere chiari su un punto, diamo campo libero ai ”farmacisti” o c’atteniamo alle regole?

    corvo

    p.s.dove non può la natura . . . . . arriva la puntura !
    la vita è una tempesta!
    prenderla in c..o è un lampo !
  • focused
    00 12/10/2009 17:35
    Pask, ci veediamo a Bombay.
  • OFFLINE
    thebarbarian
    Post: 139
    Città: BOLOGNA
    Età: 30
    Sesso: Maschile
    00 15/10/2009 13:50
    focused mi sei mancato...
    "...nella città l'odio è più onesto dell'amore...se ti amano sei bravo, se ti odiano sei il migliore..."...
3
IFL 2009
Passa alla versione desktop

  • Anteprima