PaoloKr@, 06/11/2012 13:06:
Infatti credo che sarà proprio questa la strada, data l'età degli attori.
Poi, proprio per il concetto che esprimi tu sopra (non esagerare nei ruoli d'azione con personaggi imbolsiti e tenuti male), allora Expendables non sarebbe proprio dovuto esistere.
![[SM=g2272764]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/64/1327294176.gif)
Tornando a Star Wars, sul fatto di rivolere il cast storico e sapere che è successo alla Principessa Leila, Han Solo o Luke credo che sia il sogno di tutti quelli che sono cresciuti con Star Wars. Un altro prequel sarebbe solo un buco nell'acqua (magari più in là e in altra forma, vedi la serie televisiva che a anni Lucas voleva preparare).
ma sai, io non sono contro le operazioni nostalgia, anzi. diciamo solo che ritengo sia importante farle con la dovuta attenzione... senza voler strafare... attori di una certa età e non più in forma rischiano di stonare, tutto qua. poi è chiaro che vedere Luke finalmente supermaestrocazzutissimo, con gli effetti digitali di oggi, nuovi personaggi e nuove storie è sicuramente ottimo... ripeto, ero un grande famn di SW ma anni e anni di abusi e il prequel deludente mi hanno parecchio smontato e ora non lo vedo più come sto miracolo (se me lo chiedevi anche solo 4 anni fa invece ti dicevo che era un capolavoro).
Tornando a Rourke e Stallone, si, sono gonfi.. ma almeno sono muscolosi e spaccano, e sono attori di una certa esperienza ;) Non posso dire certo lo stesso di Mark Hamill, che infatti dopo SW non ha combinato + niente... idem la Fisher. Poi sono iconici, e questo nessuno lo discute. Speriamo quindi che sappiano utilizzarli bene, senza renderli ridicoli come invece ha fatto Spielberg con Ford nell'ultimo Indiana Jones.
[Modificato da Sasuke Kid 06/11/2012 13:16]