Georgia bombarda Ossezia del Sud - colonna russa entra a Tskhinvali

Hasta_La_Victoria_Siempre, 09/08/2008 19.12:

---

mi potete togliere questi dubbi:

1)l' ossezia del nord è uno stato indipendente sotto il controllo della russia oppure è proprio una regione della russia?

2)l' ossezia del sud è sotto il controllo della georgia oppure è uno stato indipendente?

3)perchè la russia dopo questa offesa (stamattina ho sentito che erano morti 12 soldati russi e 150 feriti) non si prende l' ossezia del sud e fà stare buona la georgia?

4)la fedeazione russa da quali stati è formata?

5)quali partiti ci sono nel parlamento russo?

---

-Kaname-chan, 09/08/2008 19.20:

---

1) E' una regione autonoma della Russia (la Russia è uno stato federale)

2) E' teoricamente parte della Georgia ma di fatto indipendente dal 1993 dopo una guerra biennale, indipendenza riconosciuta solo dalla Russia

3) In effetti ha mandato l'esercito in Ossezia del Sud e bombardato la Georgia

4) Non mi ricordo ma sono piuttosto numerosi

5)elezioni parlamentari russe del 2007

---

-Kaname-chan, 09/08/2008 19.15:

---

BUSH - In un comunicato, Bush ha sottolineato che la questione «può essere risolta pacificamente» e ha rinnovato l'invito a «rispettare l'integritá territoriale della Georgia, che è uno stato sovrano». Il presidente ha poi chiesto a Mosca e Tblisi di tornare «allo status quo del 6 agosto», giorno in cui sono esplosi i combattimenti e ha invitato le parti «a riprendere i colloqui diretti».

---

Breznev, 09/08/2008 23.22:

---

W la coerenza

---

Breznev, 09/08/2008 23.51:

---

La tensione nella regione aumentò insieme all'incremento dei nazionalmismi tra i Georgiani e gli Osseti nel 1989. Prima di allora, le due comunità avevano vissuto in pace con l'unica eccezione del conflitto del 1920. Entrambi i gruppi etnici avevano un alto livello di interazione ed un alto tasso di matrimoni interetnici. Nello stesso anno, l'influente Fronte Popolare dell'Ossezia del Sud (Ademon Nykhas) richiese l'unificazione con l'Ossezia del Nord come un mezzo per difendere l'autonomia Osseta. Il 10 novembre1989, il Soviet Sopremo dell'Ossezia del Sud approvò la decisione di unire l'Ossezia del Sud con la repubblica autonoma dell'Ossezia del Nord, appartenente alla Russia. Il giorno dopo, il parlamento georgiano revocò la decisione ed abolì l'autonomia dell'Ossezia del Sud. Oltretutto, il parlamento autorizzò la soppressione dei quotidiani e delle dimostrazioni.

Dopo l'indipendenza della Georgia nel 1991, grazie al leader nazionalista Zviad Gamsakhurdia, il governo Georgiano dichiarò la lingua georgiana come l'unico idioma amministrativo permesso nel paese. Durante l'era sovietica invece, come lingua ufficiale della Repubblica socialista sovietica Georgiana vi erano il georgiano ed il russo, come assicurato dalle due costituzioni della RSS nel 1936 e nel 1979. La decisione del 1991 causò un forte sconcerto nell'Ossezia del Sud, i cui leaders chiesero che la lingua osseta diventasse l'idioma del loro stato. La minoranza Osseta continuò a godere di un alto livello di autonomia, ma dovette confrontarsi con il crescente sentimento nazionalista della maggioranza Georgiana. Violenti scontri animarono la fine del 1991, durante i quali molti villaggi sudosseti furono attaccati e dati alle fiamme, così come subirono attacchi case e scuole georgiane a Tskhinvali, capoluogo dell'Ossezia del Sud. In conseguenza di questi scontri, circa 1.000 persone persero la vita e tra i 60.000 e i 100.000 profughi lasciarono la regione, rifugiandosi lungo il confine con l'Ossezia del Nord e nel resto della Georgia. Molti profughi furono accolti nelle aree disabitate dell'Ossezia del Nord, dalle quali Stalin attuò l'espulsione degli Ingusci nel 1944, a risoluzione del conflutto tra Osseti ed Ingusci. Solo il 15% della popolazione Osseta vive oggi nell'Ossezia del Sud.


Questo dovrebbe farti capire il perchè.
Poi è chiaro che Mosca fa i suoi interessi, nessuno lo fa x ragioni "umanitarie", ma qui il caso è "rovesciato" rispetto al kosovo.

---

Granduca di Milano, 10/08/2008 9.16:

---

Il caos nel caucaso è stato creato ad arte dagli USA massonici e dal capitale globale, ma non hanno tenuto conto che la Russia ha le palle per reagire e loro come al solito si fermano alle parole e poi i diritti dei popoli variano a secondo dell'utilità economica e politica del momento come i processi del tribunale dell'Aia servo degli USA.

---

Hasta_La_Victoria_Siempre, 09/08/2008 22.48:

---

ok, è uno stato federale modello usa?

sul link di wikipedia cè scritto i partiti che si sono presentati, quello di putin (russia unita) di che orientamento è?

---

DarkWalker, 10/08/2008 10.03:

---

Ma è possibile che la Russia garantisca più libertà rispetto alla Georgia?

---

-Kaname-chan, 10/08/2008 9.32:

---

Se Putin dovesse ritirarsi o perdere il braccio di ferro politico con Medvedev molti lo abbandonerebbero e Russia Unita cesserebbe di esistere. Un po' come Forza Italia insomma

---

-Kaname-chan, 10/08/2008 9.29:

---

La Georgia aveva proposto un'ampia autonomia per quella regione ma gli osseti, spinti dai russi, hanno rifiutato. In questo modo la Russia può mantenere sotto pressione una nazione riottosa a sottostare alla sua volontà di dominio

---

cointreau il possente, 10/08/2008 13.00:

---

Scusate l'ingenuità...ma che libertà e libertà?!?
Qua non la libertà, la liberalità e la democrazia non c'entrano nulla.
C'è una regione, l'Ossezia del Sud, che si è sempre sentita russa anche se è finita in Georgia dopo gli accordi del '91. C'è uno stato centrale, la Georgia, che ha reagito molto stupidamente (ad una prima occhiata) e con riflessi pavloviani alla richieste di maggiore autonomia che sono arrivate all'indipendenza.
Ci sono questioni strategiche nel mezzo. L'ossezia del Sud sarebbe un terribile saliente russo in territorio georgiano; la Russia rivuole il Caucaso sotto controllo; la Georgia da anni sta cercando di svincolarsi da Mosca ed entrare nell'orbita Nato: è il ringrazimento dell'attuale classe dirigente, che è stata sostenuta dall'Occidente durante la "rivoluzione delle rose". Gli USA c'hanno investito fior di quattrini, perchè la regione è strategica per il passaggio del petrolio del caspio e perchè è incastonata tra Russia, Turchia e Iran. Se non sbaglio in Georgia ci sono già basi Nato, e forze militari USA e turche sotto tale bandiera.
Che minchia c'entra la libertà, me lo spiegate?!?
Breznev, che non credo stia dicendo che la Russia è il bene e gli USA il male, fa benissimo a ironizzare sul comportamento americano, che per il Kosovo interviene direttamente per rendere la regione autonoma e che invece per l'Ossezia dice "ma no, parliamone". Il paradosso è sempre il solito: la Russia quando interviene non lo fa mai sotto l'egida dei diritti umani e dell'autodeterminazione dei popoli, ben altri sono i messaggi che mandano Putin e Medvedev; gli USA, in nome dell'universalismo democratico, si appella sempre a 'sti principi per i propri interventi. E' questo a renderli ridicoli e odiosi, agli occhi del mondo attuale, specie quando fanno questi salti mortali logici (il Kosovo sì, l'Ossezia no). Che i serbi si siano mostrati particolarmente cruenti non c'entra nulla.
Bye.

---

cointreau il possente, 10/08/2008 13.13:

---

Ampia autonomia?!? Ma se hanno ritirato pure il bilinguismo! Che poi la Russia stia spingendo per l'indipendenza e per una destabilizzazione dell'area è indubbio. Non è un solo un intervento diretto, è anche un segnale mandato alla Nato che doveva iniziare a prendere in considerazione l'ingresso della Georgia.

Ma, puttanaccia d'eva, sembra sempre che i piani dell'Occidente siano i piani dei buoni e quelli di (russi, cinesi, metteteci chi volete) quelli destabilizzanti, come se la "volontà di dominio" ce l'avessero solo le "orde asiatiche".

---

-Kaname-chan, 10/08/2008 13.32:

---

L'ampia autonomia l'ha proposta il nuovo presidente e gli osseti l'hanno rifiutata. Così almeno riportano tutti i siti internet che ho visto, non avendo letto nessun libro sull'argomento e considerando che tutti hanno cmq riportato la stessa notizia ho dato loro fiducia.
I cinesi non sono cattivi, sono i più buoni di tutti
Per continuare sulla via della crescita la Cina ha bisogno di un mondo prospero e pacifico. I russi invece si comportano come una potenza dell' '800

---

cointreau il possente, 10/08/2008 13.54:

---

La "Russia", dopo le umiliazioni subite negli anni '90, l'evaporazione della sua sfera d'influenza e il rischio tutt'ora non sfumato di un crollo della federazione, si comporta come una potenza che rivuole una sua sfera d'influenza in cui gli altri non mettano bocca. La sente come una questione vitale di sopravvivenza e di identità nazionale. Caucaso e Ucraina. Da questo punto di vista, chi va a ravanare dove non dovrebbe non è la Russia.
Pensa se per assurdo la Cina mettesse basi in Messico, che gli americani hanno sempre considerato il 51° stato non effettivo (insieme a Cuba, il 52°). Solo per farti capire.

---

-Kaname-chan, 10/08/2008 14.30:

---

Il fatto è che gli stati dovrebbero essere liberi di allearsi con chi vogliono e posso ben capire che georgiani ed ucraini non vogliano più saperne dei russi. La Russia ha un soft power, un potere di attrazione, completamente sotto zero

---

cointreau il possente, 10/08/2008 13.13:

---

Ampia autonomia?!? Ma se hanno ritirato pure il bilinguismo! Che poi la Russia stia spingendo per l'indipendenza e per una destabilizzazione dell'area è indubbio. Non è un solo un intervento diretto, è anche un segnale mandato alla Nato che doveva iniziare a prendere in considerazione l'ingresso della Georgia.

Ma, puttanaccia d'eva, sembra sempre che i piani dell'Occidente siano i piani dei buoni e quelli di (russi, cinesi, metteteci chi volete) quelli destabilizzanti, come se la "volontà di dominio" ce l'avessero solo le "orde asiatiche".

---

cointreau il possente, 10/08/2008 15.06:

---

io direi che, indipendentemente dalla Georgia, gli USA hanno il problema opposto: devono abituarsi a non pensare più da iperpotenza, ma da superpotenza in un mondo multipolare. Anche il loro soft power è molto in dubbio, in questo periodo.

---